近日，嘉善县一塑料制品公司以贝先生拖欠货款为由，向嘉善县人民法院提起诉讼，起诉的依据是一份送货回单财务联，表明已向对方供货但没有收回货款。庭审中贝先生承认原告曾向自己供货，但声称早已经把货款付清。贝先生也拿出了送货回单，而这是与原告内容一致的送货回单回执联。送货回单到底能否作为付款的凭证呢？
    嘉善法院审理后认为，送货回单是供货方交付标的物的凭证，也是其日后主张权利的证据。按交易习惯，送货回单一般分客户联与回执联，客户联交收货方验收、核对货物，回执联由送货方作为结算凭证。有的单位管理层次比较复杂，送货方收执的回执联可能分财务联、回执联、销售联、仓库联等一式多份，但不管怎样，收货方应当执有客户联。现在贝先生持有的是送货回单回执联，对此贝先生称因为结账完毕后对方没有出收据，就把回执联给了他。塑料制品公司虽然坚持认为贝先生没有付款，但对于贝先生为何持有回执联却无法给出合理的解释。最终，虽然贝先生没有收据来直接证明自己已经付款，但法院还是认定贝先生已经支付了货款，驳回了原告的诉讼请求。
    一般说来，送货回单只能证明对方已收取了货款，并不作为付款的凭证，但如果收货款持有本应供货方持有的回执联，那就另当别论了。就好比借条，本来只是借款的凭据，但如果借条在借款人手里，而出借人没有合理的解释，那么只能认定借款已经还清。